Breaking news: "The world's first 5G millimeter waves detector."

Dear readers,

The following remark is on 5G waves detector, forwarded by a friend in Germany.

Here is a summary in english:

"- If every microwave transmitter in operation were marked by a warning lamp, anyone who wanted to could avoid the transmitters. Such a status display would be so simple, isn't it a matter of course? None of the critics raises this demand of ours from 20 years ago. I don't understand why.
  - The 5G beam follows the tracked person even if he moves, which is very different from the previous MF. So the best 5G protection is that you cannot be located by the tower because you do not have a cell phone or are not vaccinated."


---------- Forwarded message ---------
Date: Sab, 11 Jun 2022 22.13
Subject: Re: Fwd: Breaking news: The world's first 5G millimeter waves detector
To: ....


- Würde ein niedrigerer Preis für 5G-Messgeräte für hohe Frequenzen gegenwärtig etwas nützen ? "Most of the 5G towers still emit radiation in the 40 MHz to 10 GHz range, which means that most RF readers still do the trick."

- Wenn jeder Mikrowellensender in Betrieb durch eine Warnlampe gekennzeichnet wäre, könnte - wer will - den Sendern ausweichen. So eine Betriebsanzeige wäre so einfach, ist sie nicht selbstverständlich ? Diese unsere Forderung von vor 20 Jahren erhebt keiner der Kritiker mehr. Warum, verstehe ich nicht.

- Der 5G-Sttrahl verfolgt den Georteten, auch wenn er sich bewegt, das ist ganz anders als beim bisherigen MF.
Der beste 5G-Schutz ist also, dass man vom Turm nicht geortet werden kann, weil man kein Handy hat bzw. nicht geimpft ist.

- Wer den Zusammenhang 5G -Corona nicht sieht, dem ist aus meiner Sicht nicht zu helfen. Das mit den Kreuzfahrt-Schiffen ist bekannt. Oder die vom Himmel fallenden Vögel. Und vor allem Wuhan.

- Soviel ich weiß, bietet die Telekom Kunden Glasfaseranschluss an, sagt aber nicht, dass außer bei "FTTH" um Kosten zu sparen die Verbindung von der Straße ins Haus über einen 60 GHz-Strahl erfolgt. Wie weit ist der Strahl am Empfänger aufgeweitet, kann er unkontrolliert reflektiert werden und man kann hineingeraten ? Komischerweise wird meist ausgesagt, 60 GHz wären in weiter Ferne. Das glaube ich so nicht. Die Technik und der von jedem nutzbare 60 GHz-WLAN-Standard sind doch längst da, warum sollten sie es nicht tun, da es Geld spart ?  Welche Anwendungen für schnellen Datenverkehr es sonst schon am Mark gibt, darüber weiß ich nicht Bescheid.

- Die Grünen finden 5G prima, das sei "modern". Sie hungern nach 6G. Die Gefahren strahlender Mikrowellen kennen sie nicht.

Am 11.06.22 um 14:18 schrieb ....:

Komentar

Postingan Populer